Kort svar: Velg ESP32 som standard i 2026. ESP8266 er fortsatt billigst og duger til enkle WiFi-oppgaver, men mangler Bluetooth og har lite minne. Raspberry Pi Pico W er et glimrende læringsbrett med god dokumentasjon og unik PIO-maskinvare, men taper på trådløs-økosystemet. Trenger du Home Assistant/ESPHome, batteridrift med dyp søvn, eller flere sensorer samtidig, er…
Rask sammenligning
| ESP32 (WROOM) | ESP8266 (D1 Mini) | Raspberry Pi Pico W | |
|---|---|---|---|
| CPU | 2 × Xtensa LX6, 240 MHz | 1 × L106, 80/160 MHz | 2 × Cortex-M0+, 133 MHz |
| SRAM | 520 KB | ~80 KB (~40–50 KB fri heap) | 264 KB |
| WiFi | 2,4 GHz b/g/n | 2,4 GHz b/g/n | 2,4 GHz b/g/n |
| Bluetooth | BT Classic + BLE | Nei | BLE |
| Brukbare GPIO | ~25–30 | ~9–11 | 26 |
| ADC | 2 × 12-bit, mange kanaler | 1 × 10-bit (0–1 V!) | 3 × 12-bit |
| Spesialiteter | Touch-pinner, DAC, ULP-kjerne | Prisen | PIO (programmerbar I/O) |
| Dyp søvn (typisk) | ~10 µA | ~20 µA (krever GPIO16→RST-lodding) | Dårligere i praksis pga. WiFi-brikken |
| ESPHome/Home Assistant | Førsteklasses støtte | Støttet, men trangt | Begrenset |
| Logikknivå | 3,3 V | 3,3 V | 3,3 V |
Merk: «ESP32» i tabellen er klassisk WROOM. ESP32 er i dag en hel familie (C3, C6, S2, S3 m.fl.) — mer om variantene lenger ned.
Alle tre kjører 3,3 V-logikk — ingen av dem tåler 5 V direkte på GPIO. Det er den vanligste nybegynnerfeilen uansett hvilket kort du velger.
ESP32 — standardvalget for IoT i 2026
ESP32 vant denne duellen for flere år siden, og forspranget har bare økt. To kjerner betyr at WiFi-stakken kjører på én kjerne mens koden din får den andre — det gir stabilitet ESP8266 aldri kan matche. 520 KB RAM gjør at du kan koble flere sensorer, kjøre webserver og MQTT samtidig uten å tenke på heap.
De praktiske fordelene i en typisk Fibel-prosjektsammenheng:
- ESPHome og Home Assistant: førsteklasses støtte, OTA-oppdateringer som bare virker.
- Bluetooth: BLE-beacons, telefonstyring, ESP-Now mellom noder — ESP8266 har ingenting av dette.
- Batteridrift: ~10 µA i dyp søvn pluss ULP-koprosessoren som kan lese sensorer mens hovedkjernene sover. Bruk Batterilevetid-kalkulatoren til å regne på hvor lenge din node faktisk holder.
Hvilken ESP32-variant?
«ESP32» er i 2026 en hel familie. Klassisk ESP32-WROOM er fortsatt arbeidshesten og det vi anbefaler flest. ESP32-C3 er den reelle arvtageren etter ESP8266 (billig, WiFi + BLE, RISC-V), ESP32-C6 legger til Thread/Zigbee og Matter-støtte, ESP32-S2 er nisjevalget for USB-prosjekter uten Bluetooth, og ESP32-S3 er valget for kamera og skjerm. Er du usikker, hjelper Sammenlign MCU-verktøyet deg å filtrere på det prosjektet ditt faktisk trenger.
ESP8266 — pensjonisten som nekter å gi seg
ESP8266 debuterte i 2014 og burde vært historie, men to ting holder den i live: prisen og programvaren. ESPHome fikk i januar 2026 store minneoptimaliseringer som omtrent tredoblet fri heap på ESP8266 — gamle noder som før krasjet under OTA-oppdatering er plutselig stabile igjen.
Velg ESP8266 (typisk et D1 Mini-kort) når:
- Prosjektet bare trenger WiFi og én enkel oppgave: et relé, én temperatursensor, en smartbryter.
- Du skal lage mange noder og hver krone teller.
- Du allerede har en skuff full av dem — de duger fortsatt.
Begrensningene er reelle: ingen Bluetooth, én ADC som bare tåler 0–1 V, og rundt 9 brukbare GPIO-pinner. Kobler du på sensor nummer tre begynner det å knirke, både på pinner og minne.
Raspberry Pi Pico W — læremesteren med et ess i ermet
Pico W har det beste nybegynnermiljøet av de tre: dokumentasjonen fra Raspberry Pi er i særklasse, og MicroPython-opplevelsen er poleringen selv. RP2040-brikken har dessuten PIO — programmerbare I/O-tilstandsmaskiner som kan bit-bange protokoller (WS2812-LED-strips, VGA, egne protokoller) helt uten å belaste CPU-en. Ingen av Espressif-brikkene har noe tilsvarende.
Merk også at Pico 2 W (RP2350, 150 MHz Cortex-M33, 520 KB SRAM) nå er lett tilgjengelig og koster lite mer — velger du Pico-sporet i 2026, velg Pico 2 W.
Svakhetene ligger i trådløsdelen: WiFi håndteres av en separat Infineon-brikke, BLE-støtten er nyere og tynnere enn Espressifs, og ESPHome-støtten er begrenset. For batteridrevne WiFi-noder er dyp søvn i praksis dårligere enn på ESP32. Pico W er derfor best når prosjektet handler om læring, presis I/O eller PIO-triks — ikke når det handler om smarthjem.
Hva bør du velge? Tre tommelfingerregler
- Smarthjem, sensorer, Home Assistant, batteridrift → ESP32 (WROOM eller C3/C6). Dette dekker 80 % av prosjektene vi ser i det norske makermiljøet.
- Én enkel WiFi-oppgave, lavest mulig pris → ESP8266 D1 Mini.
- Lære mikrokontrollere fra bunnen, MicroPython, eller PIO-magi → Raspberry Pi Pico 2 W.
Vår anbefaling
For de aller fleste som handler hos oss er svaret et ESP32 D1 mini — klassisk tokjernet ESP32 i kompakt format, og kortet resten av innholdet vårt bygger på. Det bryter ut færre pinner enn et fullt DevKit, men til typiske sensornoder spiller det ingen rolle. Bygger du smarthjem og vil være klar for Matter og Thread, er ESP32-C6 det framtidsrettede alternativet. Skal du bygge noe konkret med en gang, er guiden Hyttetemperatur på mobilen (ESP32 + BME280 + Home Assistant) et naturlig første prosjekt. Og før du bestemmer deg endelig: kjør en runde i Sammenlign MCU med dine egne krav.
Ofte stilte spørsmål
Til nye prosjekter: stort sett ja. Den holdes i live av lav pris og programvareoptimaliseringer, men mangler Bluetooth og har lite minne. Nye design bør bruke ESP32-familien.
Ja. Alle tre støttes i Arduino IDE, og både ESP32 og Pico W har utmerket MicroPython-støtte. Kode porteres ikke automatisk — pinnenummer og enkelte biblioteker er forskjellige.
ESP32, uten diskusjon. ESPHome har førsteklasses ESP32-støtte, og OTA-oppdateringer og flere sensorer per node fungerer uten minneproblemer.
ESP32 vinner på dyp søvn (~10 µA, pluss ULP-koprosessor). ESP8266 klarer ~20 µA men krever en loddebro. Pico W er dårligst egnet til batteridrevne WiFi-noder. Regn på ditt oppsett med Batterilevetid-kalkulatoren.
Legg igjen en kommentar